Journal d'un idiot dans un monde de fous

Après le fachiste Pinochet et le mégalomaniaque Nyyazow, voilà que Saddam Hussein nous quitte à son tour.

La pendaison de l'ex-dictateur irakien, ce matin, a l'avantage de mettre à nouveau en avant les crétins de tous bords : d'un côté, ceux qui sont convaincus que cette excécution est un nouveau pas vers la paix et, de l'autre, ceux qui pleurent ce "martyre" qui fût, pendant quatres décennies, l'apôtre de la paix, de l'amour et de la pâte d'amande.

Alors, qui sera le prochain ?

Les pronostics sont de toute évidence en faveur de l'oncle Fidel, ex-compagnon de route du neveu Guevara (vous savez celui qu'ont les jeunes sur leur T-shirt, alors qu'ils ne connaissent rien de son histoire)

Reste à savoir si un cancer ou deux pourraient précipiter les départs du cousin Kim Jong Il, ou du beau-frère Mugabe.

A vos paris !  

Saparmyrat Nyyazow est mort.

J'avais vu un reportage sur le Turkménistan, ce gars était un fou furieux, dictateur mégalo et tortionaire.

22000 prisonniers politiques pour 5 millions d'habitants.

Il risque d'y avoir un sacré bordel dans le pays vu qu'il n'avait pas désigné de successeur. Enfin bon, ça dépend de ce que décide l'armée locale, comme d'habitude !

Ainsi jugé, comme une criminel.. et condamné à mort !

Dans son box, comme un animal qu'on a mis en cage, il entend la sentence et se met à scander le nom de ceux pour qui il s'est toujours battu : Allah et les peuple irakien.

D'ailleurs, dans son éternelle volonté d'amitié entre les peuples, il a appelé aujourd'hui à une réconciliation de toutes les populations d'Irak, Kurdes compris.

Certaines mauvaises langues diront que "c'est un dernier sursaut de populisme, un dernier appel désespéré de la part d'un gars qui, aussi incroyable que ça peut paraître, pisse dans son froc à l'idée de subir le même sort que les milliers de ses victimes."

Mais ce ne sont que des mauvaises langues, des hypocrites, pfff...

Pauvre Saddam, ainsi traité, c'est une honte.

Il ne mérite pas la mort, c'est une terrible injustice.

Comment peut-on faire subir un tel châtiment à un modèle d'humanisme comme lui ?

Tout le monde fait des erreurs, sauf que, ça y est, vous êtes un peu connu du coup on vous pardonne rien, c'est dur la célébrité !

On vit dans un monde surmédiatisé dans lequel chacun de nos geste est épié, rapporté et jugé.

On ne peut plus gazer tranquillement des centaines de villages kurdes, sans qu'un connard de journaliste n'en fasse sa une le lendemain !

Vous voulez éliminer vos opposants politiques, vos anciens collègues de ministères, comme le veut la tradition ? Attendez-vous à ce que ces foutus étrangers vous traitent de ... dictateur ! Non mais vous vous rendez compte ? De dictateur ! 

Une petite virée dans le Sud, pour partir à la chasse au Chiite récalcitrant ? Pensez-vous ! Les donneurs de leçons reviennent à la charge ! 

Et "c'est pas bien de massacrer", et "la torture c'est pas très sympa"... olala.. si on peut même plus faire ce qu'on veut dans son propre pays hein !

Et tout ces pays "civilisés" qui ont passé leur temps à combattre ce pauvre Saddam ! Non mais de quel droit ?

Ah, on me dit dans l'oreillette que c'est pas tout à fait ça. Vous pouvez précisez s'il vous plaît ?

Qu..quoi ? Les Etats-Unis et la France ont fourni à Saddam 80% des armes utilisées pour la guerre contre l'Iran ? Même les armes chimiques ? Mhm...

Personne n'a bronché quand il a gazé les Kurdes et massacré les opposants ?

 Et bien ! Comme quoi les occidentaux ont encore un minimum de savoir-vivre !

Et voilà que reviennent les mauvaises langues en disant que c'est à cause de  ça, ou encore de lui. Pfff... c'est tellement facile.

Et s'ils étaient tout simplement  respectueux de la liberté-des-pays-à-disposer-d'eux-même, hein ? Pourquoi faudrait-il toujours trouver les intérêts de untel ou untel liés à une petite querelle entre peuples ?

Ce que vous pouvez être pessimistes !

Non, Saddam reste un être humain avec un coeur. Un peu comme feu ses deux fils, Qoussaï et Oudaï.

La peine de mort est un acte barbare, surtout lorsqu'il s'agit d'une erreur judiciaire de la part d'un tribunal illégitime !

Nous devons nous insurger !

C'est vrai quoi ! 

L'Oliver Stone nouveau est arrivé, et il parle du 11 septembre. Je sais pas si je vais aller le voir, mais en tout cas j'ai vu que les avis sont très partagés et que les critiques françaises sont pas vraiment emballées, de manière général.

Sur le forum Allociné dédié au film, un post a attiré mon attention, un post intitulé : "Certains Français n'ont aucune compassion".

Référence à l'anti-américanisme et à la rengaine "ils l'ont bien mérité".

J'ai posté une réponse sur ce forum, et comme je savais pas quoi mettre sur mon blog, je vais effectuer, sous vos yeux et bas I, un magnifique copier/coller :

"Avoir de la compassion pour un pays n'a aucun sens.
On a de la compassion pour des gens, des individus, la nationalité n'a plus d'importance.

Un gamin voit ses parents mourir devant lui. C'est triste. Surtout si vous assistez à la scène. Franchement, que le gamin soit américain ou pas, on s'en fout un peu.

Il y a un discours qui revient souvent : "Les Ricains, ils l'avaient bien cherché". Allez dire ça au mari de la femme de ménage qui balayait au 60e étage de la tour n°2, à la femme du pompier qui voulait sauver des vies et qui a perdu la sienne.

Certaines politiques sont condamnables, c'est évident, mais n'oublions pas qu'on parle de vies humaines.
Personnellement, je suis autant ému par la terreur et le saut dans le vide, sur fond de hurlements des spectateurs assistant à la scène, des prisonniers des Twin Towers, que par des Vietnamiens bombardés au napalm ou des Tutsis massacrés à machette.

L'anti-américanisme et le pro-américanisme sont aussi stupides l'un que l'autre. Les sujets de discorde, les acteurs et éléments politico-économiques et culturels sont tellement multiples qu'il me paraît un peu grotesque d'être complètement radical, dans un sens ou dans l'autre.

Rappelons-nous que nous parlons ici de 300 millions d'individus, les identifier à un gouvernement qui restera au pouvoir 8 ans au maximum est un peu exagéré je crois.
Certes, l'administration au pouvoir a été élue par un pays entier et la méthode des grands électeurs, bien que très particulière, n'y change que peu de choses.

Comme l'ont rappelé certains, souvenons-nous de notre 21 avril 2002 : ça ferait quoi à certains si je leur disais que l'opinion française se résumait à Chirac et Le Pen ?
...
..
C'est bien ce que je pensais.

Aucun pays n'est tout blanc ou tout noir.
Idem pour une nation.
Idem pour un simple individu.

Parlons maintenant d'Oliver Stone et de son soi-disant patriotisme, politiquement correct etc...
Ceux qui balancent des âneries pareilles, ils ont vraiment vu ses autres films ?
Platoon ?
Salvador ?
JFK ?
Tueurs nés ?

D'autres se demandent pourquoi l'histoire se recentre-t-elle uniquement autour de 2 policiers ?............. Et pourquoi pas ?
Si certains veulent aborder le sujet sous d'autres aspects, qu'ils le fassent !"

Nan ?

En cette avant-veille de 5e anniversaire, je ne manquerais ô grand jamais l'occasion d'émettre moi aussi quelques propos sans intérêt à propos (oui, je sais, ceci est une répétition) de l'attaque du WTC.

Ces derniers temps, les thèses conspirationnistes ont pas mal de succès et plusieurs sites s'en donnent à coeur-joie pour les mettres à disposition des internautes.
Pour ceux qui n'ont pas encore vu Loose Change, c'est le moment de s'y coller ! (qu'on y croit ou pas, c'est assez accrocheur).
La deuxième édition est ici.

Le moyen principal, pour étayer une thèse de la conspiration, c'est de rassembler un maximum d'informations, puis de lier certaines d'entre elles par un moyen ou par un autre, afin d'établir des conclusions. Rajoutez-y une bonne dose d'extrapolation et d'anti-bushisme et vous êtes sûr de convaincre tout le monde.

Oui mais voilà, il y a la preuve par l'image (toujours trafiquable, c'est certain), ainsi que des éléments très troublants.
Un exemple : les autorités affirment ne pas avoir retrouvé les boîtes noires des appareils (pourtant fabriquées avec les matériaux les plus solides qu'on connaisse), mais par contre on a réussi à retrouver un... passeport (en papier, donc) dans les décombres des deux tours.


La conclusion à tirer de tout ce bordel est assez évidente : on ne connaître jamais la vérité.
De plus, il me paraît aussi naze de croire sur parole l'administration Bush... que de croire tous ses opposants.
Faire tuer 3000 de ses concitoyens, quel qu'en soit les raisons, n'est pas vraiment anodin ! Mais en même temps, on a un peu du mal à croire que les dirigeants américains (comme tous les dirigeants du monde d'ailleurs) sont blancs comme neige !


En 2012, 50 ans après les faits, la CIA sera censée ouvrir ses archives concernant l'assassinat de JF Kennedy.
Quand on donnera ces explications officielles, comme pourra-t-on vérifier qu'elles sont vraies ? On ne pourra pas.
Alors pour les attaques du 11 septembre, n'en parlons pas ...


Tous ça nous donne l'occasion de se poser des questions, de manière plus générale :

- Jusqu'à où un Etat peut-il se permettre d'aller, pour préserver "l'intérêt général" ?
- Que doit-il cacher (ou pas) à ses concitoyens et au reste du monde ?
- Combien de personnes peut-on "se permettre" d'éliminer pour la sécurité des autres ?



C'est à vous !

Grande nouvelle : le magazine de charme Playboy est sorti... en Indonésie.

Fondé en 1953 (et oui!), l'hebdomadaire avait fait poser comme première playmate Marilyn Monroe et Pamela Naderson détient le record de couvertures avec 11 apparitions..

.

Oui mais voilà, 90% des 200 millions d'Indonésiens sont des musulmans.. (aïe, ça sent le roussi tout à coup là..) et ont eux aussi droit à leurs groupes de fous furieux adeptes de ce petits foulards verts que chérissent tant de grands humanistes tels que les militants du Hamas.

Tel est le Front des défenseurs de l'Islam, partisan de la rigueur morale (sans déconneeer) et fervant ennemi de cette odieuse perversion orchestrée par le méchant Occident.

.

Conscient du risque encouru, la rédaction locale avait pris soin d'y aller "mollo" sur les photos avec, au grand maximum, des filles en maillots de bain (même pas un ti bout d'sein !), dans des postures vraiment pas provocatrices.

.

Hélas c'était déjà trop...

Les locaux du journal ont été pris d'assaut par les malades mentaux en question, défoncés à coups de pierres.

Sous la douce mélodie des "ALLAH AKBAR !!", des exemplaires furent bien entendu déchirés et brûlés, comme dans tout autodafe qui se respecte. Oui, un autodafe, car qu'il s'agisse de littérature ou d'un magazine de cul, le principe reste le même !

.

Une petite photo d'un des ces joyeux farfadets, muni de l'objet du crime (cliquez pour agrandir):

Resiste Mexen... résiste... ahhhhh... noon ne fais pas çaaaaa.......

QU'ILS CREVENT TOUS CES FILS DE PUTE !!!!!

(raté)

J'ai regardé Envoyé Spécial ce soir et le premier reportage suivait, au Texas, des mères qui faisaient participer leurs petites filles à des concours de beauté.

Ainsi on a pu assister à la préparation du concours de "Mini-Miss Austin" (pour les incultes, Austin c'est la capitale du Texas ;) ) dans les différentes familles.

Pour vous donner une idée de la catastrophe, je vous mets les dialogues :

.

La petite Jenny, 7 ans, répète devant sa mère le parcours quelle devra suivre sur la scène.

- "Mais souris voyons ! Allez, mieux que ça et n'oublie pas de regarder le jury"

Le petite arbore alors un sourire absolument horrible, digne d'une pub pour Email Diamant, de celui d'une Elodie Gossuin ou encore d'une Catherine Laborde.

- Tu t'es trompée dans tes pas, recommence !

Et là, évidemment, la petite craque et réclame un câlin.

Réponse ô combien pertinente de la matrone : Tu auras un câlin quand tu auras parfaitement fait ton travail"

Ya des moments où on aimerait se trouver devant la mère en question, se mettre un doigt dans la gorge et lui gerber dessus.

.

Megan, 8 ans, concourt dans la catégorie au dessus. Oui parce qu'en fait il y a des classes d'âge et ça descend jusqu'à... 6 mois.

Le journaliste : "Alors Megan, à ton avis, tu as tes chances dans ce concours ?

Elle : Oui je crois que je vais gagner, déclare la gamine, encore plus maquillée que la tête à coiffée qu'elle a eu à Noël, la seule qui pourrait peut-être me battre c'est Lexis, elle est déjà Miss San Antonio"

Evidemment elle a terminé première dauphine, autrement dit DEUXIEME, la POULIDOR des mini-miss hinhinhin.. ça te remettra les idées en place va !

.

Jorjette (je sais plus son vrai prénom), confectionne la robe de sa progéniture : "Je colle des petite diamants (en plastique) partout sur la robe, plus il y en a, plus ça brille et mieux c'est !"

.

Salkone (oui, pardon), est en train d'arranger une perruque en forme de choucroute

Le journaliste lui demande : "C'est pour quoi faire cette perruque ?"

- C'est parce que ma fille n'a pas beaucoup de cheveux et il faut qu'elle fasse le poids face aux autres

Et c'est 30 secondes plus tard qu'on voit que la fille en question a ... 1 an. 

Hum.

.

.

.

.

Hahahahahahahahaha !

Hihihihihihi !!

PAN !

TATATATATATATATATATA !

- BAOUM -

PIERRE, Dakota du Sud (AP) - Le Parlement du Dakota du Sud a approuvé un projet de loi interdisant l'avortement dans cet Etat, rouvrant ainsi le débat aux Etats-Unis sur l'interruption volontaire de grossesse, 33 ans après sa légalisation par la Cour suprême.

La Chambre des représentants de l'Etat a adopté le texte vendredi par 50 voix contre 18. Le Sénat l'avait par 23 voix contre 12 plus tôt dans la semaine.

Le gouverneur républicain du Dakota du Sud, Mike Rounds, a indiqué qu'il était enclin à signer ce projet de loi, qui entrerait alors en vigueur le 1er juillet.

Le texte interdit à tout médecin de pratiquer un avortement, sauf s'il en va de la vie de la femme. Il ne fait aucune autre exception, même pas en cas de viol ou d'inceste.

Ce vote intervient alors que beaucoup d'Américains prêtent à la Cour suprême la volonté d'annuler l'arrêt "Roe v. Wade" -qui avait légaliser l'avortement aux Etats-Unis en 1973- maintenant que deux nouveaux juges conservateurs, John Roberts et Samuel Alito, y siègent.

Je vois pas ce qu'il y a à ajouter. Un petit vomissement collectif peut-être ?

Et oui, je vous invite une nouvelle fois à signer une pétition...

Les pétitions ça marche pas toujours certes, mais ça prends tellement peu de temps à signer..

.

Pétition pour la libération de journalistes emprisonnées suite à la publication des CARICATURES DE MAHOMET

 (ptin, encore elles ?) 

C'est chez Reporters Sans Frontières et c'est là

POUR LA LIBERTE, NOM DE DIEU D'UNE PIPE !

En fait c'est un article paru dans Le Monde du 9 février 2006, intervention d'un musulman critiquant la réaction de certains de ces congénères.

Ceux qui ne comprennent ni l'islam ni la liberté, par Soheib Bencheikh

Des régimes "musulmans" et certaines organisations "islamiques", comme l'UOIF en France par exemple, vont jusqu'à l'exigence pathétique d'excuses solennelles des chefs de gouvernement des pays où les caricatures ont été publiées. En France, l'événement a pris des proportions "élyséiesques"

Ces musulmans ignorent-ils que l'islam, qui a traduit et étudié les philosophies les plus athéistes et argumenté face aux idéologies les plus redoutables, destructrices et semeuses de doutes, ne saurait trembler aujourd'hui devant un dessin caricatural et de mauvais goût ?

Pourtant, une religion sûre d'elle-même, convaincue de sa solidité, ne peut fuir les critiques et les mises en cause. Alors, comment veulent-ils que les bases de l'islam vacillent aujourd'hui devant une futile provocation ?

Quant à l'autre ignorance, elle est plus grave encore. Ces musulmans ignorent-ils que la liberté d'expression la plus totale est un édifice commun à toutes les pensées, construit pour toutes les convictions, même les plus contradictoires et inassimilables ? Tout un chacun a droit de cité, qu'il soit beau ou laid, fou ou sage, provocant ou responsable. Faut-il rappeler que c'est grâce à cette même liberté d'expression que l'islam lui-même peut élever la voix à tout moment dans les pays démocratiques ? Qui empêche un musulman, en France ou ailleurs en Europe, de proposer ses valeurs ? Qui entrave un croyant qui veut publier ses convictions ? N'est-il pas permis à tous les citoyens, y compris les musulmans, de critiquer tout projet ou de promouvoir toute action ? Au moment où l'islam n'a pas bonne presse en Occident, c'est grâce à cette même liberté d'expression que nous, musulmans, pouvons nous défendre pleinement.

Mon étonnement est grand lorsque je vois que toute une mobilisation diplomatique, inédite dans l'histoire des pays musulmans, se met en marche pour faire pression sur des chefs d'Etat et de gouvernement afin d'obtenir leurs excuses et leur mea culpa. Pourtant, ces mêmes gouvernants et ces mêmes chefs d'Etat n'ont jamais été un jour à l'abri de la satire la plus blessante et de la caricature la plus caustique.

Lorsque certains Etats arabes boycottent par des mesures diplomatiques et économiques le Danemark, pays paisible et pacifique, que penser de leur docilité envers les Etats-Unis à qui ils sont malheureusement livrés, poings liés ?

Quant au soutien du rabbinat et de l'Eglise en France, il ne peut que susciter les remerciements vifs et sincères des musulmans pour cette solidarité affichée. Mais on aimerait l'avoir aussi pour les hommes et les femmes, musulmans de Palestine, d'Irak, de Tchétchénie et d'ailleurs, privés de leurs droits fondamentaux et victimes d'atteinte à leur dignité.

Le vrai débat est ailleurs. Il s'agit, en réalité, de la juxtaposition de deux droits absolus : le droit d'avoir des convictions religieuses qui soient complètement respectées et ne soient ni fustigées ni stigmatisées, et le droit de s'exprimer à tout moment, notamment pour commenter ou critiquer des projets sociaux concrets et des actions politiques palpables.

Quant à la conviction intime ou métaphysique des gens, je ne sais pas si elle est du ressort de la liberté d'expression. Réfléchissons !

Théologien, Soheib Bencheikh, ancien mufti de Marseille, est directeur de l'Institut supérieur des sciences islamiques (ISSI).