Journal d'un idiot dans un monde de fous

On est plutôt mal barré, la plupart en convient. Il faut changer les choses, que les États-Unis signent le protocole de Kyoto, que les usines polluent mois, faire le tri sélectif blabla..

Tout ça c'est très beau, mais maintenant, à l'échelle du particulier, qui a vraiment l'impression d'agir ? 

Est-ce que les gens prennent moins la voiture ?

Est-ce que les gens éteignent la lumière quand ils sortent d'une pièce ?  Est-ce que les ventes d'ampoules basse consommation ont augmenté significativement ?

Est-ce que le gens ne râlent pas quand on leur impose le tri ? ("Olala, ces 3 poubelles différentes, comme c'est compliqué")

Est-ce que les gens ne râlent pas quand on implante quelques éoliennes à côté de chez eux ? (de l'énergie propre, oui, mais pas à côté de chez moi s'il vous plait)

Est-ce que les gens, même en parfaite santé, ne préfèrent pas boire l'eau de source qu'on pompe en amont, qu'on met dans des bouteilles en plastique et qu'on traite de toute façon, plutôt que celle recyclée du robinet, de très bonne qualité ?

ETC... ETC...

Bon, on va pas commencer à faire la morale à tout le monde, vu que de toute façon personne ne serait en position de le faire, à part peut-être un Papou pommé au fin fond de la forêt océanienne.

Moi-même je prends ma bagnole pour des trajets que je pourrais faire autrement, je laisse parfois mon PC allumé toute la nuit quand "ça télécharge" et il m'arrive de prendre des bains (bon, 3 ou 4 par an on va dire).

Comme dirait l'autre, l'intérêt général ne correspond pas à la somme des intérêts particuliers. Quand bien même une planète en meilleur état serait une bonne chose pour tout le monde !  

C'est là que les politiques interviennent (ou pas).

Bon, on peut déjà écarter les faux-culs, à savoir les soi-disant écolos qui roulent au diesel. Je me rappelle d'une fois ou un journaliste avait demandait à D. Voynet si sa voiture était électrique ou au GPL et cette dernière, toute gênée, avait répondu que non...

Que chaque Français fasse l'effort qu'il peut, tout en gardant une voiture "classique" parce qu'il n'a pas les moyens d'en acheter une propre, c'est tout à fait normal, mais alors quand c'est un élu d'un parti qui prônent l'écologie punitive...

 L'écologie a fait partie des thèmes de cette campagne et on ne peut que s'en réjouir, on verra maintenant si les promesses sont vraiment tenus.. 

Concernant le nucléaire, on a eu droit à bonne bouillie de chiffres venant des deux candidats, lors du débat du 2 Mai.

Lorsque Royal demande à Sarkozy combien représente le nucléaire dans la consommation d'électricité française, celui-ci répond "50%".  Royal lui répond que non, que cela ce fait que 17%.

50% et 17%, ça fait une différence quand même, hein ?

Et bien les deux se sont emmêlés les pinceaux, voici les vrais chiffres qu'il faut retenir :

- 78% : part de nucléaire dans la consommation d'électricité des Français

- 11% : part des centrales "thermiques à flamme" (charbon, gaz, fioul, déchets)

- 10.5% : part d'énergie hydroélectrique (barrages, usines marémotrices)

- 0.4% : part des éoliennes et des panneaux solaires ...

MAINTENANT, la question c'est : "A quoi correspondent les 17% dont S.Royal a parlé ?"

Et là, surprise, ces 17% correspondent à la PART DE LA PRODUCTION TOTALE des centrales nuclaires QUE LES FRANÇAIS UTILISENT.

Pour être plus clair : on ne consomme que 17% de l'électricité produite par nos centrales !

Mais où va le reste alors ?  Et ben on le revend à nos voisins ! Allemagne, Belgique, Espagne...

C'est pour ça qu'il serait possible de baisser la part de nucléaire dans la production, sans pour autant baisser la part du nucléaire dans la consommation des Français.

Ca va c'est compréhensible ? :p

Personnellement je crois que pour l'instant le nucléaire reste la seule source d'énergie qui soit à la fois non-polluante au niveau atmosphérique et suffisamment rentable et développée pour subvenir aux besoins du pays.

Reste le problème des déchets qu'il reste toujours même après retraitement, certes, mais au moins on sait où on les a stockés et on finira bien par trouver un moyen de les réduire encore davantage !

Et bien sûr, il faut continuer à faire la promotion des énergies durable qui elles ne poseront jamais de problème de pollution, de pénurie en combustible, de guerres énergétiques etc etc ... 

La baisse de la fiscalité pour les produits propres me parait vraiment évidente, les gens réagissent surtout si on leur dit que ça va leur coûter moins cher !

Putain, dire qu'on a dû attendre 2007 pour que des candidats le proposent !

Zen pensez quoi ?